A fost făcută în Reghin, pe 30 August 2008.

• to all our friends from RCS-RDS for their technical expertise;
• to our juridical team and our lawyers for their legal expertise;
• to all the hosting companies that stood by our team for understanding our problems;
• to the managers and all the Internet companies for offering us solutions;
• to all the people that e-mailed me for giving me suggestions and tips about the pirates;
• to all the ethical bloggers that decided to support this campaign for offering us vital information in order to help us track illegal streams;
• to all the journalists for covering this subject both online and offline;
• to “adolfutz” for his very funny “Hitler vs. Badea” clip that helped raise awareness;
• to all the bloggers that wrote about this for helping us to promote a great viral campaign;

- de aici

… cică. Şi ce? S-a modificat ceva? Au dispărut materialele înregistrate pe site-urile de video sharing? Au scos site-urile vizate stream-urile de pe site-uri? Răspunsul este simplu şi clar: NU.

De ce? Pentru că cineva doar a umblat după faimă şi publicitate. Cum că “ce am făcut eu ca New Media Manager la Intact”. Păi, îţi zic eu ce ai făcut: NIMIC! Şi ştii că “nimic”-ul nu se plăteşte, deci poţi să-ţi dai demisia. Nu pentru că nu ai reuşit să faci ceva, ci pentru că ideea în sine era o aberaţie.

Dar tot nu am auzit nimic de YouTube şi restul. Morcov?

Dacă nu aţi auzit de Celtx şi nu ştiţi ce face, trageţi o privire!

Am aflat de el acum 2 ani şi îmi displăcea foarte tare faptul că mulţi termeni nu-i înţelegeam. Am decis să-l traduc. După câteva luni am terminat. Iar ca apreciere vis-a-vis de faptul că l-am tradus, echipa Celtx mi-a trimis o jachetă şi o scrisoare de mulţumire. Frumos, nu?

Eu defapt râd de ăla cu X5-ul… Adică, cum să calci pe cineva pe plajă? E poveste de anecdotă, de proverbe… E poveste de basm, aburea de adormit copii.

Acuma serios, cum să calci pe cineva pe plajă? Păi, există două ipoteze:

1. Sau eşti prea beat ca să îţi mai dai seama pe care parte e volanul maşinii

2. Sau eşti prea bazat ca să îţi mai pese de cei care stau liniştiţi pe plajă.

Dar totuşi, cei călcaţi nu au avut urechi şi ochi? Adică totuşi, X5…

Eu nu pot decât să râd cu lacrimi. =))

Cel mai haios mi se pare fapta de a acuza Trilulilu, 220.ro, PeTeava.ro şi alte portaluri video pentru furt. Adică, acolo nu este vorba de conexiunea la internet, care costă “câteva zeci de lei”, ci acolo este vorba de faptul că deţinătorul unui calculator are şi un tv tuner şi are şi televiziune prin cablu, legat la tv tuner. Televiziune prin cablu pentru care plăteşte, desigur, câteva zeci de lei.

Ceea ce mi se pare şi mai haios este că nu se precizează YouTube. Şi e şi normal. “De ce să ne luăm de Google, că ne e frică de el? Dacă ne dau în gură? Iar apoi, mai luăm şi noi câte ceva de pe YouTube şi retransmitem. Deci, nu ne luăm de Google, că o luăm în freză. Nu vom mai avea conţinut pentru emisiunile şi ştirile noastre.”

O parte şi mai haioasă este asta:

“În răspunsul său, TVR precizează că „nu are niciun contract cu site-ul www.cool-tv.net (unul dintre cele mai cunoscute - n.red.) pentru retransmiterea programelor TVR.“

Adică, televiziunea care se prinde şi la capăt de ciotârnă are contestaţii? Mie mi-ar fi ruşine.

Defapt problema este următoare: proprietarii site-urilor au pus nişte Google AdSense pe paginile lor. Într-un cuvânt, toţi ăştia revoltaţi se lăcomesc pentru câteva sute de dolari pe care îl face săracul popor român.

Totuşi, cel mai tare m-a amuzat un e-mail pe care l-am citit aici. Eu zic că, cel mai tare ar fi să ne facem toţi câte un site din ăsta şi să preluăm stream-uri, să încărcăm emisiuni înregistrate, etc. Oare atunci ce vor face marile trusturi? Ne vor da pe toţi în judecată? Se vor închide? Sau se vor lăcomi şi vor transmite doar ei între ei (asta nu ştiu cum s-ar putea face, dar în România totul este posibil)?

Mă întreb şi eu, oare când vor înţelege că trăim în secolul XXI, iar lumea “zboară”. Când vor înţelege şi ei că utilizatorii, clienţii în final se vor simţii lezaţi şi că vor avea de pierdut. Ah, da, am uitat, trăim într-o lume capitalistă… Ba nu, “corporatistă” era cuvântul.

Navighez printre posturile de televiziune pe care le prindeam şi dau peste Antena3. Mare post de televiziune de ştiri. Adică, postul de televiziune este dedicat într-u totul ştirilor. Ei şi, pe partea superioară a ecranului este scris alb pe roşu “ULTIMA ORĂ: Incendiu izbucnit… nu ştiu unde”. Ok! Eu, ca şi telespectator curios, las pe Antena3 ca să aflu şi eu ce s-a întâmplat. Instinctul îmi spunea că ar fi bine-venite nişte imagini în direct de la faţa locului, ca să mi se satisfacă şi mie o dorinţă, care ulterior, vrând nevrând devine o nevoie. În cazul meu a devenit deja. Deja simţeam nevoia să văd imagini în direct de la faţa locului. Şi nevoia creştea, dar nu primeam nimic. Am schimbat, pentru că devenea fustrant.

Revin peste 5 minute pentru a afla, tot de pe banda roşie din partea superioară a ecranului, că în câteva momente voi primi imagini de la faţa locului. În sinea mea îi lăudam. Am mai văzut ştirea la câteva posturi, dar nici una nu era în stare să ofere imagini. Aşadar, admiram profesionalismul celor de la Antena3 pentru promptitudine şi viteză. Asta, până în momentul în care mi se dau imaginile! Şi… Stupoare! Erau imagini amator încărcate cu câteva minute în urmă de cineva care a surprins momentul din balconul casei lui pe site-ul Antena1. Imagini de proastă calitate, filmate cu telefon mobil, cu ajutorul cărora Antena3 s-au făcut de râs. Automat, această situaţie de toată jena, mă duce pe mine la o nelămurire: Dacă nu eşti în stare să oferi imagini (mergând pe premisa că o imaginea echivalează cu 1000 de cuvinte), de ce te dai mare că eşti primul care a aflat ştirea?

Soluţia? Eu înţeleg că este practic şi fizic imposibil să fii prezent instantaneu la orice eveniment de ultimă oră, dar totuşi sunt rezolvări. Una dintre ele ar fi staţiile regionale, cum are de exemplu PRO TV sau multe alte televiziuni. Apoi, dacă tot te ţii mare şi tare în parcare, că eşti televiziunea numărul Unu de ştiri, şi dacă în ograda trustului tău mai ai enşpe televiziuni, adică ai avut bani să înfiinţezi încă nu-ştiu-câte televiziuni, chiar nu îţi permiţi şi un elicopter? Din ăla mic-pitic, cu două locuri? Ştiu că trebuie alte parabole şi staţii de emisie pentru elicopter, dar dacă deja ai 4 sau nu-ştiu-câte televiziuni, chiar un elicopter nu ar merge? Adică, ar fi o dovadă de profesionalism şi bun-simţ!

Eh, mi-oi lua eu când voi avea televiuziune.

Păi, avem aşa: 500.000€ pe 2 spoturi video, câteva audio şi o grămadă de printuri. În principiu, bani duşi pe apa sâmbetei, dacă ne gândim la campaniile anterioare a Poliţiei Române, care nu au avut nici un efect. Îmi place calitatea şi ideea din spatele spoturilor, mai ales dacă ne gândim că au fost realizate de agenţia de publicitate Leo Burnett.

Ce mă deranjează pe mine, este că de ce nu se investesc bani în reabilitarea şi modernizarea drumurilor? De ce trebuie să investim bani mulţi în campanii publicitare, care în final nu au nici un rezultat. De ce trebuie să “sufere” şoferii? De ce întotdeauna ei sunt de “vină”?

Ecuaţia este simplă: drumuri vechi, maşini noi. Ar fi interesant să se facă un studiu, pentru a se afla viteza medie de circulaţie pe drumurile din România. Aş fi foarte curios de rezultate. Nu de alta, dar nimeni în ziua de azi nu circulă cu maşina în viteza a III-a ca nu cumva să depăşească 90km/h. Aşa că, numărul accidentelor de circulaţie nu va scădea niciodată, ci dimpotrivă, vor creşte. Apar maşini noi, mai performante, iar drumurile tot aşa rămân. Se mai pune câte un parapet, câte un semn de avertizare, etc.

Desigur, dacă am avea autostradă, ca în orice ţară civilizată, cu câte 4 benzi pe sens, cu parapet despărţitor… Nu zic că ar dispărea accidentele, dar s-ar reduce considerabil numărul lor. Fiecare merge cu viteza care vrea pe banda corespunzătoare vitezei pe care o are, nu se mai angajează în depăşiri periculoase, etc.

Desigur, cum numărul de vile şi Q7-uri sunt în creştere şi nu s-ar părea că ar dori să scadă, suferă participanţii la trafic. Înţelegeţi analogia, nu?

Adică, problema mea este că: nu suntem nici măcar în stare să facem un site cum trebuie? Ce poate fi atât de greu? Înţeleg că nu avem şine, că nu avem autostrăzi, că autogările arată în ultimul hal, dar totuşi, un site… Ce poate fi atât de greu?

Ca să detaliez…

infofer.ro

De câte ori aţi dorit să intraţi pe site, iar el (site-ul) nu funcţiona? Să ridice mâna cine a întâmpinat problema… Chiar nu se poate pune site-ul pe servere serioase. Plus că, am văzut că este AdSense pe site. Deci, ar trebui să existe bani şi pentru întreţinerea site-ului.
Iar, pe lângă asta, am dori un design mai plăcut, mai intuitiv, mai lizibil, mai uşor de folosit…
Şi încă ceva, din câte ştiu, Târgu Mureş se scrie cu “â” din a, nu cu “â” din i. Plus multe alte chestii, care denotă seriozitatea celor care au făcut site-ul. Bun, mai departe.

PS: Îmi amintesc că, acum 3 ani, când am participat pentru prima şi ultima oară la IP Workshop, exista pe acolo un profesor de informatică - nu mai ştiu cum îl cheamă - care a făcut un site asemănător. Era pus pe un server din cadrul Universităţii “Petru Maior” din Târgu-Mureş, din câte îmi amintesc, dar era mult mai fiabil decât infofer.ro. Era foarte simplu, era php pur, chiar şi fără CSS, dar mergea foarte bine şi era foarte bine gândit. Nu am mai auzit nimic despre el şi despre proiect.

autogari.ro

Aici nu am ce comenta. E groaznic, oribil, incredibil de rău. Nici nu ştiam de existenţa acestui site. Îmi pare rău de domeniu. Pe lângă faptul că nu găsesc nici o cursă, practic, nu există nimic care să mă ajute pe acel site, mai are şi viruşi.

Concluzia

Dacă nu suntem în stare să avem site-uri serioase, ce să ne mai aşteptăm la autostrăzi, la infrastructură feroviară, aeroporturi serioase.

PS: Într-o zi am ajuns din greşeală pe National Rail Enquiries, echivalentul infofer.ro pentru Marea Britanie. No comment!